Tarlós István szerint utóda, Karácsony Gergely nincs abban a helyzetben, hogy saját gondolatait, elhatározásait vigye bele a főpolgármesteri munkába. Szerinte a főpolgármester nem a maga ura. Karácsony Gergely erre úgy felelt, hogy Tarlós István nem tud méltósággal visszavonulni.
A jelenlegi és a korábbi főpolgármester között azt követően alakult ki konfliktus, hogy Karácsony Gergely bejelentette:
korrupciós ügyeket vizsgáló bizottságot állít fel a főváros.
Tarlós István erre elment a rendőrségre feljelentést tenni, hogy vizsgáljanak ki minden olyan ügyet, ami a városházi bizottság elé kerül. Karácsony Gergely a minap azt mondta, azért nem tesznek feljelentést, mert a bizottság előbb megvizsgálja kell-e feljelentést tenni vagy sem.
Tarlós István a Magyar Nemzetnek arról beszélt, hogy
„a korrupciógyanús kifejezésnek két célja van: elterelni a figyelmet arról, hogy az új városvezetés kilenc hónap alatt nem tud felmutatni semmit, illetve az egész már 2022-ről szól, pont addig húzzák el a vizsgálatukat.”
A korábbi főpolgármester szerint az a lényeg, hogy minden héten el lehessen mondani, le lehessen írni addig az ellenzéki sajtóban, egymás mellett a szavakat:
vizsgálóbizottság, korábbi városvezetés, adósság, korrupció.
Hozzátette:
„Ha már most tudják, hogy ezek az ügyek, közbeszerzések, lebonyolítások korrupciógyanúsak, feljelentést kellett volna tenniük. Én ezt hétfőn megtettem helyettük az országos rendőrfőkapitánynál. Ne hipotetikus kommunikáció legyen, hanem tisztázzuk a helyzetet.”
Tarlós István azt is elmondta, hogy szerinte a főpolgármesteri kommunikáció döntően a Facebookon zajlik, amit egy tízfős stáb segít, vélhetően Gál J. Zoltán vezetésével. Kisebb részt pedig a baráti, online sajtójukban.
„Az én időmben volt Budapestinfó, amelyen bármilyen kellemetlen kérdést feltehettek az újságírók, ez most nincs”
– méltatlankodott Tarlós.
A korábbi főpolgármester elmondta:
„Az említett, Karácsony-féle fórumokon viszont bármilyen szamárságot, pontatlanságot el lehet mondani, nincs, aki visszakérdezzen. A védekezés, amely a Lánchíd ügyében folyik a főpolgármester részéről, addig állhat meg a lábán, amíg az online tér keretei között marad. A szakmai, jogi terepen azonnal el fog vérezni.”
A bukott főpolgármester utódja politikai önállóságát is megkérdőjelezte:
„Nincs abban a helyzetben, hogy saját gondolatait, elhatározásait vigye bele a főpolgármesteri munkába. Meggyőződésem, hogy a főpolgármester nem a maga ura, főleg, amióta két MSZP-s polgármestert beszipkázott a DK.
A mögötte álló erők akarata sokkal erősebben érvényesül a sajátjánál. Most már egyszerű matematika, ami a fővárosban történik. A DK nem igazán akar ügyeket végigvinni, a 2022-es kampány miatt fontosabb, hogy ügyeket akadályozzon meg, negatív propagandát fejthessen ki.
Amit Gyurcsány Ferenc pártja nem akar, az egyszerűen nem megy át a Fővárosi Közgyűlésen, a DK nélkül Karácsony Gergelynek nincs többsége. Tulajdonképpen a kilenc hónap alatt belengetett ígéretekből lényegében semmi sem teljesült. Az idő panaszkodással, konfrontációval telik, és kétséges, hogy ez a parlamenti kampányig jelentősen változna.”
Karácsony Gergely az ATV híradójának reagált Tarlós szavaira:
„Tarlós István eltöltött 30 évet a magyar önkormányzati rendszerben, sokak tiszteletét kiváltotta ezzel. Többek között az enyémet is, függetlenül attól, hogy politikailag nem értünk egyet. Szerintem a saját eddigi életpályáját és az eddig azzal kapcsolatos kiérdemelt tiszteletet rombolja az, hogy úgy látszik, nem tud méltósággal visszavonulni.”
Hozzátette: a vizsgálóbizottság, amit elindítottak, minden vezetésnek erkölcsi kötelessége, szerinte ennek semmi köze Tarlós István személyéhez, “politikai furkósbotot ebből faragni nem szeretnének”. Hangsúlyozta azt is, hogy nem a politikai boszorkányüldözés a célja:
„Ezt mi sem mutatja jobban, mint hogy ennek a szakmai vizsgálóbizottságnak tagja az a Szegvári Péter is, aki a volt főpolgármester főtanácsadója volt az előző ciklusban.”
Karácsony ugyanakkor elismerte Tarlós István szakmaiságát, mint mondta: sokat tett ezért a városért, de ideje lenne elfogadnia azt, hogy a választópolgárok máshogy döntöttek tavaly októberben.