Óvodák, macskakövek és Székesdűlő is téma volt az év első képviselő-testületi ülésén

, ,
  •  
  •  
  •  

Múlt héten megtartotta az idei év első ülését Újpest Önkormányzatának Képviselő-testülete. A rendes testületi ülésen egyebek mellett óvodák átszervezéséről és macskakőtelenítésről is szavaztak a képviselők. 

Az ülés a nemrég elhunyt korábbi önkormányzati képviselőre, Daróczi Lajosra való emlékezéssel és egyperces néma gyászszünettel kezdődött. Ezt követően az első napirendi pontban a Káposztásmegyeri Településrészi Önkormányzatban történt tagcserét, Varanka Zoltán külső tag visszahívását és Jusztus Zsolt megválasztását fogadták el a képviselők teljes egyetértésben. A második pontban az Újpesti Nyár Óvoda és az Újpesti Virág Óvoda igazgatói pályázatának kiírását szavazták meg, szintén egyhangúan a jelenlévők.

A harmadik pontban szintén az újpesti óvodákkal kapcsolatos ügyek kerültek terítékre. A képviselők jóváhagyták (teljes egyetértésben) az óvodai beiratkozás időpontját, mely idén 2025. április 22. és 25. között lesz esedékes, másrészt intézményi átszervezésekről döntöttek. Utóbbira Újpest megváltozott demográfiai mutatói, a gyermeklétszám folyamatos csökkenése és egyes óvodák kihasználatlansága miatt van szükség.

Bedő Kata alpolgármester (fotó: Várai Mihály)

Az óvodavezetőkkel történt egyeztetések nyomán kidolgozott terv szerint az Újpesti Aradi Óvoda Pozsonyi Tagóvodájának jelenlegi két normál csoportja 2025 szeptemberétől a főintézménybe, az Újpesti Aradi Óvodába, az egyetlen EGYMI-s csoport pedig az Újpesti Ambrus Óvoda Vörösmarty Tagóvodájába kerülne át. Az Újpesti Liget Óvodában működő szintén két csoport szeptembertől a Liget Óvoda Királykerti Tagóvodájában kapna helyet. Végül, az Újpesti Ambrus Óvoda Vörösmarty Tagóvodája 2026 szeptemberétől kifutó rendszerben működne; a 2025-ben beiratkozó hároméveseket a székhely, az Újpesti Ambrus Óvoda tudja fogadni.

A beadvány előterjesztője, Bedő Katalin alpolgármester kifejtette, hogy az óvodás csoportok átköltöztetése minden esetben nem csak a gyerekek, hanem a teljes nevelői személyzet költözésével járna, a munkaviszonyok folyamatosak lennének. Az átszervezések földrajzilag is a lehető legempatikusabban lettek kidolgozva, az érintett egy-egy intézmény távolsága gyalog 4-7 perc.  A szülők, amennyiben nem szeretnék gyermeküket a csoporttal együtt a másik intézménybe átvinni, bármelyik másik újpesti óvoda mellett is dönthetnek. Az átszervezésekről szóló javaslatot 19 igen és egy tartózkodás mellett elfogadta a képviselő-testület.

Bartók Béla önkormányzati képviselő (fotó: Várai Mihály)

A következő napirendi pontban az általános iskolák KLIK által meghatározott felvételi körzethatárait fogadta el a testület a 2025-26-os tanévre, teljes egyetértésben. A körzethatárok nem változnak az eddigiekhez képest. Az ötödik napirendi pontban a képviselők, 15 igen és 4 tartózkodás mellett elfogadták az Újpest Gyermekeiért Jótékonysági Alap 2024-es felhasználásáról szóló beszámolót.

Czinke Sára képviselő (DK) felszólalásában kifejtette, a szóban forgó alap, amely az eldobható kupakok összegyűjtése után felhalmozott pénzből működött és számos nélkülöző családot tudott támogatni, a visszaváltási rendszer átalakítása miatt teljesen elhalt. A képviselő javaslatot tett a kezdeményezés újragondolására, újjáélesztésére, például a Repont rendszerben igényelhető QR-kód segítségével. Bartók Béla frakcióvezető (Fidesz) szintén úgy fogalmazott, újra kell gondolni az alap működését. Mint mondta, sokkal nagyobb potenciál van egy, az önkormányzat támogatását maga mögött tudó jótékonysági szervezetben Újpesten, ezért el kell indulni abban az irányban, hogy a projekt valóban működőképes lehessen.

Czinke Sára önkormányzati képviselő (fotó: Várai Mihály)

Ezt követően a Karig Sára-parkba tervezett, a névadó embermentő hős pedagógus emlékére állítandó szobor és emlékmű elkészítésére szavazott meg további bruttó 5 millió forintos keretösszeget a testület 18 igen szavazat és két tartózkodás mellett.

Ezután a Székesdűlő városrész szilárd útburkolattal való ellátásának régóta esedékes kérdése került terítékre, mellyel kapcsolatban az előző, december 12-i ülésén már szavazott a testület. Az Újpest Önkormányzata és a Swietelsky Magyarország Kft. között megkötendő ingatlan adásvételi szerződést a január 16-ával megváltozott hatályos jogszabályi környezetnek megfelelően frissíteni kellett, ezért volt szükség megismételt szavazásra. A városvezető azt is elmondta, a Swietelsky Magyarország Kft. egyik feltétele a szerződéskötéshez az volt, hogy Dunakeszi város önkormányzata mondjon le az elővásárlási jogáról az érintett ingatlant illetően; az erre vonatkozó nyilatkozat már megérkezett Dunakesziről.

Emellett, mint arról szintén szó volt korábban, az önkormányzat kezdeményezte, hogy Dunakeszi városa térítésmentesen adja át Újpestnek a Székesdűlő sort, azonban most az újpesti önkormányzat rugalmasabb feltételek mellett döntött. Lehetőséget biztosít Dunakeszi önkormányzatának, hogy amennyiben nem kívánják térítésmentesen átadni a területet, vagyonkezelői megállapodást kössön a két önkormányzat, melyben Újpest vállalja a felelősséget a Székesdűlő sorért, egyben akár közútkezelői feladatokat is elláthat − fejtette ki magyarázatában a beterjesztő, dr. Trippon Norbert polgármester. Az előterjesztést 20 igennel, egyöntetűen megszavazták a képviselők.

Dr. Trippon Norbert polgármester (fotó: Várai Mihály)

Az egyéb előterjesztések között tárgyalta a testület Wintermantel Zsolt képviselő (Fidesz) beadványát, amelyben egy ún. macskakőtelenítési programot vázolt fel. A beadványban Wintermantel Zsolt felsorolta azokat az újpesti utakat, például a Jósika utcát, a Mikes Kelemen közt, a Lázár Vilmos utcát, a Tél utca és a Bocskai utca egyes szakaszait, melyek a jelenlegi műszaki szabványoknak nem megfelelő nagykocka bazaltkővel vannak burkolva és felvázolt egy tervet ezeknek a szakaszoknak a leaszfaltozásához szükséges műszaki felmérésre, a költségek meghatározására és ütemezésére.

Czinke Sára (DK) és Pajor Tibor (Mi Hazánk Mozgalom) képviselők hozzászólásukban kitértek arra, hogy érdemes lenne az érintett városrészek helytörténeti jelentőségét is megvizsgálni, mennyiben menne szembe a leaszfaltozás a régi Újpest megmaradt örökségével, illetve a tényt, miszerint az ezekben az utcákban lakók megosztottak a kérdésben, érdemes-e felszámolni a macskaköveket. Egyes helyiek azért szeretik a macskakövet, mert lassítja a forgalmat és megakadályozza, hogy teherautók hajtsanak be nagy zajjal az utcába. Pajor Tibor hozzátette, természetesen azokban az utcákban is, ahol megmaradnak a macskakövek, rendbe kell enni a bazaltburkolatot, hogy ne legyen balesetveszélyes.

Wintermantel Zsolt önkormányzati képviselő (fotó: Várai Mihály)

Dr. Trippon Norbert válaszában megemlítette, hogy az önkormányzat az elmúlt években folyamatosan dolgozott rajta, hogy aszfaltozott utakra cseréljék le a macskaköveket Újpest különböző, még érintett pontjain. A polgármester úgy fogalmazott, Wintermantel Zsolt problémafelvetése jogos és alapos, ugyanakkor a képet árnyalni kell valamelyest. Nem mindig jó döntés, ha az adott évben az összes forrást a macskakő felszámolására költik, felmerülhetnek más igények is. Például, ha egy helyen sokan élnek, az utat sokan és gyakran használják, lehet, hogy aszfaltburkolatú, de rossz állapotban van és nagyobb prioritást élvezhet, mint mondjuk egy kicsi macskaköves útszakasz.

Szintén fontos tudni, hogy az önkormányzat 2025-ös évre vonatkozó költségvetését még nem fogadták el, erre februárban fog sor kerülni, ezért még nem tudni, mennyi pénze lesz Újpestnek útfelújításra. A beadványban szereplő ütemtervet dr. Trippon Norbert úgy módosította, hogy legkésőbb 60 nappal a költségvetés elfogadását követően szülessen meg egy felmérés, melyik útszakasz felújítása indokolt és mennyibe kerülnének a munkálatok. Mire ez a munka elkészül, már az önkormányzat rendelkezésére áll egy szám, hogy 2025-ben hány forintja lesz útfelújításra, így már képesek lesznek priorizálni, hogy mit valósítanak meg ebben az évben.

Az így módosított beadványt a macskakőtelenítési programról a képviselők 20 igennel, egyöntetűen megszavazták. A testületi további részében zárt ülésen tárgyaltak két napirendi pontot a képviselők.